
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4484/14-ц
Провадження № 6/553/345/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2017м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заявуОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз» про поворот виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за заявою про поворот виконання рішення суду , а саме судового наказу № 553/4484/14ц, від 30.10.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Полтавагаз» суми боргу за послуги з газопостачання в розмірі 1632 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Заява подана з додержанням вимог ст. 381 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 380-381 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз» про поворот виконання судового рішення, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Направити заінтесованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 69772455, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 553/4484/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: