Decision № 6977203, 08.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.09                                                                                 Справа № 9/283

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський розрахунково-фінансовий центр", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні торгові системи", м. Луганськ

про стягнення 63 775 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, Асоціація "ФПТП "Донбаський розрахунково-фінансовий центр" (далі –Асоціація), звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 63165,28 грн., 3% річних –77,88 грн., пеню –532,15 грн., разом –63775,31 грн. за договором № 20 від 01.04.09 та судові витрати.

Відповідач, ТОВ "ІТС", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 20 від 01.04.09, за яким позивач зобов'язався поставити, а відповідач –прийняти та своєчасно оплатити вугільну продукцію на умовах цього договору.

Відповідно до специфікації № 1 від 01.04.09 та № 2 від 01.05.09 позивачем за період з квітня по травень відповідачу було відвантажено рядове вугілля у кількості 484,5 тон на загальну суму 252422,48 грн., що підтверджується:

·          договором № 20 від 01.04.09,

·          специфікацією № 1 від 01.04.09,

·          специфікацією № 2 від 01.05.09,

·          актом приймання-передачі вугільної продукції від 06.04.09,

·          актом приймання-передачі вугільної продукції від 19.04.09,

·          актом приймання-передачі вугільної продукції від 15.05.09,

іншими документами.

Відповідач прийняв продукцію, однак сплатив її вартість частково у розмірі 189257,20 грн.

Борг відповідача складає 63165,28 грн.

Пунктом 7.2 договору сторони обумовили відповідальність за прострочення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня у розмірі 532,15 грн. за період з 06.10.09 по 20.10.09.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних за період прострочення платежу у розмірі 77,88 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні коштів від відповідача за поставлену продукцію з урахуванням штрафних санкцій та 3% річних.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 20 від 01.04.09, за яким позивач відповідно до специфікації № 1 від 01.04.09 та № 2 від 01.05.09 за період з квітня по травень відвантажив відповідачу рядове вугілля у кількості 484,5 тон на загальну суму 252422,48 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі від 15.05.09 на суму 71695,20 грн., від 06.04.09 на суму 35430,68 грн. та від 19.04.09 на суму 145296,60 грн., копії яких містяться у справі (а.с. 41 –43).

Відповідач прийняв продукцію, однак сплатив її вартість частково у розмірі 189257,20 грн.

Борг відповідача складає 63165,28 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору сторони обумовили оплату товару шляхом перерахування 100% попередньої оплати, не визначивши чітко термін виконання грошового зобов'язання, а за правилами ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передавання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги…

За таких обставин суд приймає до уваги наявність у матеріалах справи письмової вимоги від 24.09.09 за № 2656 щодо погашення боргу у розмірі 63165,28 грн. (а.с. 44) та доказ її отримання відповідачем –поштове повідомлення про вручення 2 жовтня 2009 року (а.с. 58).

Пунктом 7.2 договору сторони обумовили відповідальність за прострочення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня у розмірі 532,15 грн. за період з 06.10.09 по 20.10.09 за розрахунком (а.с. 11), з яким суд погоджується.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивач нарахував 3% річних - 77,88 грн. відповідно до розрахунку (а.с. 12), з яким суд погоджується.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Інвестиційні Торгові Системи", 91057, м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 78, код 32742840, на користь позивача, Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр", 83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 66, код 24820699, суму основного боргу у розмірі 63165,28 грн., 3% річних –77,88 грн., пеню –532,15 грн., разом –63775,31 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –637,75 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов