Court ruling № 69771198, 17.10.2017, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
371/1297/17
Document №
69771198
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1297/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1297 /17

Провадження № 2-з/371/ 27 /17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року по заяві представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 04 жовтня 2017 року винесено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову.

Під час винесення ухвали в резолютивній частини в пункті 1 вказаної ухвали судом було допущено допущено описку, що тягне за собою необхідність її виправлення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в пункті 1 резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року допущеної описки, зважаючи на наступне.

Миронівський районний суд Київської області, за результатами розгляду цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації єдиний унікальний номер 371/ 1297 /17, виніс ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову.

В пункті 1 резолютивної частини зазначеного рішення суд припустився описки, зазначивши «Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути позивачу».

Таким чином, Миронівським районним судом Київської області 04 жовтня 2017 року в пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущено описку в зазначенні сторін, яку потрібно виправити шляхом заміни її з «Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути позивачу» на «Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, повернути заявнику».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210, 219, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 371/ 1297 /17 (провадження № 2-з/371/ 27 /17) за заявою представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, шляхом заміни з «Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути позивачу» на «Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, повернути заявнику».

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69771198 ?

Документ № 69771198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69771198 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69771198 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69771198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69771198, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69771198, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69771198 refers to case No. 371/1297/17

This decision relates to case No. 371/1297/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69771191
Next document : 69771271