Court ruling № 69770539, 25.10.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/2402/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 57 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2017 року, в якій посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживача».

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 06.09.2017 року, споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживача» звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України. Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих обєктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на вищевказане, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки по справі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог (визнання договорів недійсними та стягнення коштів), при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2112 грн. 00 коп. (1920 грн.00коп.- судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру - 640 грн. 00 коп. + 640 грн.00 коп та за вимогу майнового характеру - 640 грн. 00 коп.) х 110% = 2112 грн. 00 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скарг ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя