Court ruling № 69770538, 25.10.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/12640/17

1-кс/357/4323/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ЯковченкоА.В. про арешт майна , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201711030000077 від 19.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Яковченко А.В. звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою вчинив розкрадання майна по службі на суму 914199,46 грн., чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму. З метою забезпечення відшкодування шкоди ОСОБА_2 прокурор просить накласти арешт на його конкретне майно.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Ст. 170 КПК України передбачає вимоги до надання слідчим, прокурором певних доказів, щодо вартості майна, яке вони просять арештувати в рахунок забезпечення цивільного позову, оскільки в ч. 4 цієї статті вказано, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним провадженням. В той же час, прокурором в клопотанні не вказана вартість ні одного із предметів, на які просять накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши ,що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132, 170 - 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ЯковченкоА.В. клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201711030000077 від 19.10.2017 року, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В. М. Санін