
2/287/492/17
Справа № 287/390/17-ц
У х в а л а
"20" жовтня 2017 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство» про визнання права на приватизацію житла, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відмови на проведення приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконною , визнання за позивачкою права на приватизацію квартири та зобовязання відповідача провести приватизацію квартири.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: копія позовної заяви не має підпису позивачки та не зазначена дата подання заяви.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачці час для виправлення зазначених недоліків.
При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство» про визнання права на приватизацію житла - залишити без руху і надати позивачці час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Винар
The court decision No. 69770185, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 287/390/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: