
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6
телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua
_______________ Справа № 288/765/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,
прокурора Кліменка М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
здійснюючи кримінальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2, залучений на стадії судового розгляду, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки на час відкриття матеріалів кримінального провадження обвинуваченому, він ще не був учасником процесу.
Прокурор не заперечив проти відкриття матеріалів кримінального провадження захиснику.
Згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином, з метою дотримання права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що перебувають в розпорядженні прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення захиснику можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобовязати прокурора відкрити захиснику наявні матеріали кримінального провадження, які будуть використані при підтриманні державного обвинувачення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Руденко
The court decision No. 69769648, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 288/765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: