Court ruling № 69769569, 02.09.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6902/17

2/296/2458/17

УХВАЛА

"02" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними, скасування доручення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити ТОВ «Житомиргаз Збут» припинення йому газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову має бути викладено у формі окремої мотивованої заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючисьст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними, скасування доручення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук