
Справа №274/8043/13-к
Провадження №1-в/0274/137/14
У Х В А Л А
24.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кухарчука С.П., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
31.12.2014 року судом винесена ухвала про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України.
Згідно поданої заяви засуджений ОСОБА_2 бажає особисто брати участь при розгляді його заяви та просить призначити йому захисника.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволеню.
Враховуючи, що право на безоплатну правову допомогу гарантоване Конституцією України, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 43 КПК України, заслухавши думку прокурора, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого про призначення захисника.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 369, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий:
The court decision No. 69769421, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/8043/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: