Court ruling № 69769116, 25.10.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/281/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Бовчалюк З.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

захисника - Бачинської О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника Бачинської О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про направлення матеріалів кримінального провадження за заявами заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П., обвинуваченого ОСОБА_2, захисників Большого В.А. та Бачинської О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, до Нововолинського міського суду,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні апеляційної інстанції Бачинська О.М. заявила відвід суддям Філюку П.Т., Подолюку В.А. та Бовчалюк З.А. мотивуючи його тим, що дані судді не відповідають критеріям незалежного та безстороннього суду. Посилається на те, що судді Філюк П.Т. та Подолюк В.А.15 травня 2017 року своєю ухвалою передали матеріали кримінального провадження для розгляду в інший суд з порушенням правил територіальної підсудності. Також вказує, що розгляд справ даної категорії не належить до компетенції судді Бовчалюк З.А.

Дані обставини на її думку впливають на порушення права на справедливий суд.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив проти відводу, думку Бачинської О.М., яка підтримала заявлений відвід й просила його задовольнити, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Судове провадження за клопотанням захисника Бачинської О.М., здійснюється колегією суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка визначена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 35 КПК України.

Доводи Бачинської О.М. щодо відводу судді Бовчалюк З.А. не ґрунтується на законі, оскільки дана суддя є професійним суддею і в розумінні ч.4 ст.31 КПК України повноважена по розгляду справ в складі колегії суддів.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу суддів Філюка П.Т., Подолюка В.А. та Бовчалюк З.А.

Керуючись ст.ст.31, 76, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого Бачинською О.М. клопотання про відвід суддів апеляційного суду Волинської області Філюка П.Т., Бовчалюк З.А. та Подолюка В.А. - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: