
Справа 161/5727/13-ц
Номер провадження 6/161/414/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони, --
В С Т А Н О В И Л А:
18.09.2017 заявник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони кредитора його правонаступником.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.09.2017 заяву було залишено без руху, визначено заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
02.10.2017 уповноважений представник заявника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримав копію вищевказаної ухвали поштою, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення позову без руху заявник не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 69768848, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/5727/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: