Court ruling № 6976882, 04.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.09№ 05-5- 47 / 32969 Суддя , розглянувши

позовну заяву ТОВ "Стікон"

до ЗАТ "Спліт-дизайн"

про стягнення 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, як позивача так і відповідача.

          Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки в платіжних дорученнях №3157 від 18.11.2009 та №3156 від 18.11.2009 позивачем невірно вказано одержувача коштів.

          Відповідно до листа ДКУ № 61-08/1189 від 09.02.2007 року реквізитами рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095 є: № рахунку 31110095700011 Банк УДК у м. Києві Отримувач ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва МФО 820019 Код ЗКПО 26077968, а згідно листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Крім цього , позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005", яка набрала законної сили 13.08.2009, встановлено, що розмір витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ, для всіх позивачів складає 236,00 грн.

          Керуючись п.п. 2, 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                       С.Р.Станік