
Справа № 750/10172/17
Провадження № 2-а/750/1341/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ТОВ «Відродження старого міста» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
у х в а л и л а:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Відродження старого міста» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 301.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В. Требух
The court decision No. 69768562, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 750/10172/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: