Court ruling № 69768288, 19.10.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3683/17

Провадження № 2-н/577/54/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р.

Конотопський міськ районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 вересня 2017 року у справі № 577/3683/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3683/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 липня 2000 року, у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 4 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того з ОСОБА_2 у прибуток держави стягнутий судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (а.с. 17).

Однак, у судовому наказі була допущена описка при зазначенні по батькові боржника, зокрема зазначено, що боржником є ОСОБА_2 «Анатолійович», а не ОСОБА_2.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, допущеної у судовому наказі.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, вона народилася 29 липня 2000 року та її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 3).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 вересня 2017 року у справі № 577/3683/17.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. ч. 1, 3 ст. 95, ст. 219, п. 10 ч. 1 ст 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 вересня 2017 року у справі № 577/3683/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, зазначивши, що боржником є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 «Анатолійович» як вказано у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4