
Справа №766/7471/17
н/п 1-во/766/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря Кирилюк О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №32012230000000035 від 25.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, суд -,
В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області було винесено вирок по вказаному кримінальному провадженню
19.10.2017 року на адресу суду надійшла заява інспектора Суворовського РС Херсонського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку оскільки при покладенні обовязків у вироку суду зазначено: кримінально-виконавча інспекція.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено «кримінально-виконавча інспекція.» замість правильного «уповноважений орган з питань пробації», допущена описка є технічною.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року зазначивши «уповноважений орган з питань пробації» у відповідному відмінку замість вказаного «кримінально-виконавча інспекція».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 69767712, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/7471/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: