Court ruling № 69767404, 20.10.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2895/16-ц

Провадження № 2-во/663/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року у справі № 663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ASJ-2765-15-DOM від 14.05.2015 станом на 17.11.2016 загальною сумою 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 21 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі вказаного заочного рішення 16 травня 2017 року Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист на імя ОСОБА_1

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вказавши, що у рішенні та виконавчому листі виявлено описку в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1, а саме: вказано ідентифікаційний номер «33351301217», тоді як правильним є «НОМЕР_1», що підтверджується копією вказаного ідентифікаційного номеру.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду у справі №663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, допущена описка, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано «33351301217» замість «НОМЕР_1» (а.с.129-132).

Крім того, у виконавчому листі по справі № 663/2895/16-ц, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 16.05.2017 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, допущена аналогічна описка, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано «33351301217» замість «НОМЕР_1» (а.с.146).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині заочного рішення суду та описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Скадовського районного суду від 20 березня 2017 року у справі №663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість «33351301217» зазначити «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 16 травня 2017 року у справі №663/2895/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість «33351301217» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Клімченко