
Справа №577/2258/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/1634/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 54
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити частково.
Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року змінити в частині розміру судового збору та стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень.
В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 69767220, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/2258/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.