
Справа № 583/2916/17
2/583/1197/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, КЗ „Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальної допомоги Грунської сільської ради про визнання заповіту недійсним та нікчемним,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним та нікчемним.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, КЗ „Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальної допомоги Грунської сільської ради про визнання заповіту недійсним та нікчемним, номер рядка статзвіту 38.
Призначити судове засідання на 07.11.2017 року о 16.00 годині за викликом сторін.
Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 07.11.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 69766920, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/2916/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: