
Справа № 592/11906/17
Провадження № 3/592/2369/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, с.Васьківці Хмельницької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Васьківці, вул.Шевченка, буд.23, тимчасово не працюючого, паспорт СЕ771462, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 12.04.2017 року,
за ст. 471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2017 року о 13:15 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль НОМЕР_1, в якому громадянин ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»). Під час проведення митного контролю його дорожньої сумки, що лежала в багажнику автомобіля було виявлено 7 (сім) таблеток «Феназепам» 1 мг, які знаходились без ознак приховування в прозорому пакеті разом з іншими ліками. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ №770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 року №431.
ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду справи до суду не зявився, просить справу слухати без його участі.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0723/80500/17 від 30.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0723/80500/17 від 30.09.2017 року (а.с. 6-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.09.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено 7 таблеток «Феназепам» 1 мг (а.с.8).
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: пігулки «Феназепам» у кількості 7 шт., загальною вартістю 07 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 69766871, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11906/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: