
Справа №592/12118/16-ц
Провадження №2/592/518/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки деревзадоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого бюджету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області завдану державі шкоду в розмірі 23 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області судовий збір в розмірі 1378 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 69766864, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/12118/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: