
Справа № 577/3786/17
Провадження № 3/577/719/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2017 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, паспорт серії МВ 459085, виданий Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 07.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Конотопі по вул. Дмитра Карпенка керував транспортним засобом «ВАЗ 2110», д/з ВМ 63-87 АМ у стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Крім того, 05.09.2017 р. близько 11 год 20 хв ОСОБА_2 по вул. Металістів м.Конотоп керував вищевказаним транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння, порушивши п.2.9 ПДР України.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 23.08.2017 р. він перебував в автомобілі, який не рухався по дорозі, а 05.09.2017 р. дійсно керував транспортним засобом, але наркотичні засоби не вживав, звідки у нього виявили наркотичне сп»яніння він не знає, хоча обидва рази проходив медичний огляд.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема висновками щодо результатів медичного огляду від 23.08.2017 р та 05.09.2017., згідно яких останній перебував у стані наркотичного сп»яніння, а також протоколами про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 р. та 07.09.2017 р., що повністю доводить його вину (а.с.2-6).
Суд вважає пояснення ОСОБА_1 про те, що 23.08.2017 р. він тільки сидів в автомобілі і нікуди не рухався такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, зокрема показами інспектора поліції ОСОБА_3 про те, що 23.08.2017 р. ОСОБА_1 був зупинений під час керування автомобілем в стані наркотичного сп»яніння.
Також не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що наркотичні речовини він не вживав, оскільки це спростовується відповідними медичними висновками.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 69766781, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/3786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: