Court ruling № 6976676, 02.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/74802.12.09 За позовом:          Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго» До:                    Комунального підприємства «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ»

Про                     стягнення 4080, 19 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Калиновська О.О., дов. № Д07/6280 від 04.11.2008 р.

Від відповідача: Баскаков В.Г., дов. № 282 від 16.11.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго»до Комунального підприємства «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ»про стягнення 4080, 19 грн. основного боргу у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання за договором № 569/08 від 10.04.2006 р. на оперативно-технічне обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі № 37/748, розгляд справи призначено на 16.11.2009 року.

У судовому засіданні 16.11.2009 р. було оголошено перерву до 02.12.2009 р. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2009 р. надав суду заяву, в якій повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу, у підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 73 від 27.11.2009 р., засвідчене установою банку, та просив стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що спір між сторонами щодо стягнення основного боргу на даний час відсутній, оскільки Комунальне підприємство «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ»платіжним дорученням № 73 від 27.11.2009 р. його погасило.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти на рахунок позивача після звернення позивача з даною позовною заявою до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 37/748 припинити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ» (вул. Суворова, б. 15, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 30782546) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(вул. Івана Франка, б. 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго»(вул. Новокостянтинівська, б. 20, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 00132121) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.