
Номер провадження: 22-ц/785/8040/17
Номер справи місцевого суду: 520/8435/16-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
13.10.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів - Вадовької Л.М., Колеснікова Г.Я.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05 грудня 2017 року о 10.10 годині /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Головуючий Є.С.Сєвєрова
Судді Л.М.Вадовська
Г.Я.Колесніков
The court decision No. 69766565, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/8435/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: