№ 69766207, 25.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

25.10.2017

Справа № 522/7006/17

Провадження по справі № 1-кс/522/19999/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Котормуса С.П.., адвокатів Стогнія О.В., Спину О.І., підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Стогнія О.В. діючого в інтересах ОСОБА_3 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Стогнія О.В. діючого в інтересах ОСОБА_3 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а саме: обов'язок, передбачений ст.. 194 КПК України: не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; на обов'язок - не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Адвокати Стогній О.В., Спину О.І., підозрювана ОСОБА_3, у судовому засіданні, кожен окремо, вимоги викладені у клопотанні підтримали у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Стогнія О.В. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, було застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, у період із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на підозрювану обов'язків строком на 60 (шістдесят) днів.

Так, адреса проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, фактично знаходиться за межами міста та за територіальністю відноситься до Крижанівської селищної ради.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно змінити додатковий обов'язок, застосований ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Стогнія О.В. діючого в інтересах ОСОБА_3 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Змінити додатковий обов'язок, застосований ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: