
23.10.2017 Справа № 522/17774/17
Провадження № 2/522/9439/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, про користування допоміжними приміщеннями,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.
02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 02 жовтня 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, про користування допоміжними приміщеннями, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, про користування допоміжними приміщеннями, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 69765920, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17774/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: