
Справа № 521/15447/16-ц
Провадження № 2/521/5218/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25 жовтня 2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/15447/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав.
Представник ОСОБА_1, Дахно ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні по цій справі №521/15447/16-ц до вирішення повязаної з нею справи №761/16749/15-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судового рішення у цій справі
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи повязані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи №761/16749/15-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року призначено у справі №761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договору судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Апеляційним судом м. Києва, винесено ухвалу від 21 квітня 2016 року по справі №761/16749/15-ц якою залишено без змін. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, а саме про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. В зазначеному судовому процесі проводиться експертиза авторського договору, що начебто був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи на предмет сфальсифікування авторського договору, то з метою підтвердження належності ОСОБА_2 авторських прав на Твір.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №521/15447/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав, до набрання рішенням у справі №761/16749/15-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договорузаконної сили, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали. Особам, які не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дати отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 69765836, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/15447/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: