№ 69765636, 20.10.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2424/17

Провадження № 3/505/1230/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 494396 від 05.09.2017 року, ОСОБА_2 05.09.2017 року біля 20 години 00 хвилин, знаходячись у м.Подільськ Одеської області, вул. Тисячна 30, за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_3 в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в родині.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 не була вручена судова повістка та лист був повернутий до суду із поміткою "за закінченням строку зберігання". В такому випадку вважається, що особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Також співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області, було повідомлено правопорушнику, що розгляд його справи відбудеться в Котовському міськрайонному суді Одеської області під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу розглядати без участі ОСОБА_2

Згідно спецперевірки "Армор", ОСОБА_2 11.12.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП як фізичне насилля у родині, скоєне особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, зважаючи на обставини скоєного правопорушення, з метою попередження проявів насильства у родині, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя