Court ruling № 6976558, 15.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/41315.10.09 За позовом:          ВАТ «Рембудкомплект»; До:                    ТОВ «Київське будівельне підприємство №3»; Про:                     стягнення 43139,66 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:          Власенко В.В., представник, довіреність б/н від 18.03.2009 р.;

                              Блонний В.М., генеральний директор, протокол загальних зборів

учасників товариства від 20.01.2005 р.;

Від відповідача:          не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/413, справа призначена слуханням на 17.09.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 17.09.2009 р. до 15.10.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 17.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38858,54 грн. (35946,85 грн. основного боргу + 2911,69 грн. інфляційних втрат), 3805,44 грн. пені, 475,68 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 431,40 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій останній повідомив господарський суд про погашення відповідачем суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у повному обсязі та відмовився від стягнення з відповідача пені та трьох процентів річних з простроченої суми.

Матеріали справи свідчать про те, що після подачі позивачем до господарського суду позовної заяви відповідачем сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38858,57 грн. на користь позивача сплачена у повному обсязі, що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та трьох процентів річних з простроченої суми не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.

Господарський суд, виходячи зі змісту вимог ст. 78 ГПК України, роз’яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 80 пунктами 1-1, 4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»(інд. 02168, м. Київ, вул. О.Кошиця, 1/38, код ЄДРПОУ 32156847) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рембудкомплект»(інд. 08132, Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 15, код ЄДРПОУ 03327836) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко