№ 69764312, 11.10.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4995/17

Провадження № 3/487/2024/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г.. при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ТОВ «ПРОСТІР», мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Вазова 19А

за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р. складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ ПРОСТІР, юридична адреса м. Миколаїв, вул. Скороходова 49/1, встановлено порушення директором ОСОБА_2, а саме включення до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості (послуг) фактичне походження і виконання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено та не підтверджено відповідними первинними документами обовязковість ведення яких передбачена правилами бухгалтерського обліку по операціям ТОВ «АЛАМОТРЕЙД» за січень 2014 року у сумі 26092 грн, лютий 2014 року у сумі 12393 грн, квітень 2014 року у сумі 41850 грн., травень 2014 року у сумі 70367 грн., червень 2014 року 55358 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до заниження ПДВ в загальній сумі 206060 грн. по акту перевірки від 07.03.2017 №30/14-29-14-08/38395560.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду письмові заперечення, свою вину у скоєнні зазначеного в адміністративному протоколі правопорушення за ч.1 ст. 163-3 КУпАП не визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до настуного:

Відповідно до протоколу про адміністративне провопорушення №21 від 27.03.2017 року ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопрушення, а саме включення до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості (послуг) фактичне походження і виконання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено та не підтверджено відповідними первинними документами обовязковість ведення яких передбачена правилами бухгалтерського обліку по операціям ТОВ «АЛАМОТРЕЙД» за січень 2014 року у сумі 26092 грн, лютий 2014 року у сумі 12393 грн, квітень 2014 року у сумі 41850 грн., травень 2014 року у сумі 70367 грн., червень 2014 року 55358 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до заниження ПДВ в загальній сумі 206060 грн. по акту перевірки від 07.03.2017 №30/14-29-14-08/38395560.

Згідно п.56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

ТОВ «ПРОСТІР» скористався своїм правом на оскарження результатів податкової перевірки. На даний час в Одеському апеляційному адміністративному суді розглядається справа про скасування податкового повідомлення рішення від 27.03.2017 року №0003581408.

П.56.18 ст. 56 ПКУ передбачає, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправними та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З наведених мотивів справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін