Court ruling № 69764284, 25.10.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

25.10.2017 Справа № 469\1182/17

2\469\609\17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання представник відповідача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

За змістом ч.4 ст.130 ЦПК України суд має право у попередньому судовому засіданні може ухвалити судове рішення у разі визнання позову у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач та його представник вважали за можливе постановити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок по вул.Лиманська, 42 в с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області за набувальною давністю, посилаючись на те, що він протягом більш як 20 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє зазначеним будинком, проживає в ньому з квітня 1996 року, придбавши його за договором купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі, у ОСОБА_3, який, у свою чергу, придбав вказаний будинок за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу у ОСОБА_4

Так як жодні документи, які б свідчили про право власності на житловий будинок по вул.Лиманська, 42 в с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області, відсутні, укладений позивачем з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу є нікчемним, а попередній володілець будинку ОСОБА_3 помер 30 жовтня 1999 року, позивач не може оформити за собою право власності на спірний будинок.

У зв"язку з тим, що право власності на спірне майно не зареєстроване, позивач вважає його безхазяйним.

Разом з тим, викладені у позовній заяві обставини не дають достатніх підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв"язку з визнанням відповідачем позовних вимог, оскільки відсутні дані про взяття спірного будинку на облік як безхазяйного у порядку ч.2 ст.335 ЦК України; крім того, обставини заволодіння чужим майном свідчать про можливе порушення прав та інтересів можливих спадкоємців ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Суддя