Court ruling № 69764217, 25.10.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 149/1641/17 Провадження № 22-ц/772/2821/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 39Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ПАТ КБ "Приватбанк", АБ "Укргазбанк", за участі третьої особи ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

В Апеляційний суд Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ПАТ КБ "Приватбанк", АБ "Укргазбанк", за участі третьої особи ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2017 року в повному обсязі, але сплатив при цьому за подану апеляційну скаргу лише 704 грн., при цьому ціна позову є 153546,09 грн., позивачем сплачено судовий збір за подану позовну заяву 1535,46 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 985 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002), або надати документ про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п.3) ч.1 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянт не вказав в апеляційній скарзі ім'я та місце проживання ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 та не додав копію апеляційної скарги для цієї особи.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ПАТ КБ "Приватбанк", АБ "Укргазбанк", за участі третьої особи ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: