
Справа № 127/11849/15-к
Провадження №11-кп/772/103/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: Федчука В.В.
суддів : Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.
при секретарі: Міхневич І.А.
з участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
засудженої: ОСОБА_2
розглянув 24 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 12014020010009299 від 30.12.2014 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, прокурора Ходацької М.В., представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, неодружену, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудиму
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 199400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 5000 грн.
В решті позовних вимог заявлених ОСОБА_5 відмовлено.
Вирішено питання з речовими доказами.
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_6, який не надає їй захисту на належному рівні та просила призначити їй іншого захисника за рахунок держави, оскільки вона не має можливості укласти з ним угоду через відсутність коштів на оплату юридичних послуг.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, апеляційний суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та призначено їй захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Дорученням від 29 вересня 2017 року за №002-0002626 призначено адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_2
23.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що він не може виконувати свої обовязки по наданню правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_2 у зв'язку з важкою хворобою, перебуває на стаціонарному лікуванні, тому просить щоб обвинуваченій призначили іншого адвоката.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 нового захисника з числа ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, апеляційний суд-
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_2
Копію постанови направити Директору ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_9
Судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх).
Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Згідно з оригіналом:
Суддя: В.В.Федчук
The court decision No. 69764197, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/11849/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: