Court ruling № 69760846, 24.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

24.10.2017 р. № 820/4159/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача -Бондаренко А.Д.,

представника відповідача - Лютянський М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 0000211404 від 24.05.2017 року, № 0001991401 від 17.08.2017 року, № 0001981401 від 17.08.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі 820/4159/17 до набрання рішення законної сили у справі № 645/4508/17 та № 645/4510/17.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ТОВ "НТК" звернулось з позовом у Фрунзенський районний суд м. Харкова до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди автомобіля № 01/10-12 Ар від 01.10.2012 та договору оренди автомобіля № 21/12-12 АР від 21.12.2012 дійсним з дати укладання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання судовими рішеннями законної сили по справам № 645/4508/17 та № 645/4510/17.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що представником позивача до поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 820/4159/17 до набрання судовими рішеннями законної сили по справам № 645/4508/17 , № 645/4510/17 не надано доказів відкриття провадження по даним справам.

Отже, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Оскільки обставин, що об'єктивно перешкоджають розгляду даної справи не вбачається, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження про справі слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2017 року.

Суддя О.М. Тітов