Court ruling № 69760775, 24.10.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.10.2017
Case No.
822/2922/17
Document №
69760775
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2922/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (Відповідач 1) , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (Відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.10.2017 року, в якому просить зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державну фіскальну службу України здійснити виплату у сумі 131142,91 грн. на користь ОСОБА_1.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачами в адміністративному позові Позивач вказав Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, однак позовні вимоги не сформовані щодо кожного з відповідачів, що потрібно обгрунтувати.

Так як, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання Позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, вказавши, яку суму (відсоток) просить стягнути з Відповідача 1 та з Відповідача 2.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69760775 ?

Документ № 69760775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69760775 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69760775 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69760775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69760775, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 69760775, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69760775 refers to case No. 822/2922/17

This decision relates to case No. 822/2922/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69760770
Next document : 69760780