Court ruling № 69760694, 23.10.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2017 р. Справа № 818/1181/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Соп'яненка О.В., Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Заступник прокурора Сумської області з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 22.06.2017 №13388/6199-99-11-01-01-25 в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0001201405 від 20.04.2017 на загальну суму 1 971 945,00 грн.

23.10.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №818/1457/17.

Представник позивача та представник ГУ ДФС у Сумській області у судовому засіданні не заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представників позивача та третіх осіб, перевіривши матеріали справи та клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі, дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є Рішення ДФС України №13388/6199-99-11-01-01-25 від 22.06.2017 в частині скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 20.04.2017 № НОМЕР_1.

Разом з тим, предметом розгляду справи №818/1457/17 є скасування рішення ДФС України № 2067516/99-99-11-01-01-25 від 18.09.2017 про скасування рішення про результати розгляду скарги від 22.06.2017 №13388/6199-99-11-01-01-25 в частині скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Сумській області від 20.04.2017 №0001191405, №0001201405.

Таким чином, розгляд справи №818/1181/17 про скасування рішення ДФС України №13388/6199-99-11-01-01-25 від 22.06.2017 є пов'язаним з розглядом справи №818/1457/17 про скасування рішення ДФС України № 2067516/99-99-11-01-01-25 від 18.09.2017 про результати розгляду скарги від 22.06.2017 №13388/6199-99-11-01-01-25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1457/17.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1181/17 за позовом Заступник прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1457/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

СуддіО.В. Соп'яненко

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 25.10.2017 року.