Court ruling № 69760569, 24.10.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

24 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1619/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року № 825073-13, № 725073-13, № 625073-13.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові - рішення від 30.06.2017 року прийняті не Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області, а Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, на належного відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Представники сторін не заперечували проти заміни первинного відповідача належним.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, за змістом статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Отже, суд вирішив замінити первинного відповідача, Лубенську ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень замінити первинного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, б. 4, м. Полтава), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:45 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.С. Шевяков