Court ruling № 69760496, 23.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5206/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сувовроському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0007981304, № НОМЕР_1, податкової вимоги від 13.09.2016 року № 1508-17,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сувовроському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0007981304, № НОМЕР_1, податкової вимоги від 13.09.2016 року № 1508-17.

Ухвалою від 09.10.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

17.10.2017 року (вхід. № 28349/17) на виконання ухвали позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору від 17.10.2017 року № 0.0.871237917.1 на суму 3227.70 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем є ОСОБА_1, проте згідно наданої квитанції № 0.0.871237917.1 від 17.10.2017р. у "призначенні платежу" зазначено судовий збір за позовом Одеський апеляційний адміністративний суд; ОСОБА_2. Таким чином, належних доказів сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до суду не надано. Така ж сама помилка прізвища позивача допущена в квитанції, яка була подана разом з адміністративним позов від 04.10.2017 року № 0.0.863133770.1 на суму 640 грн.

Згідно КП Діловодство спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду, інформація щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією від 17.10.2017 року № 0.0.871237917.1 на суму 3227.70 грн. - відсутня.

При цьому, судом встановлено, що реквізити сплати судового збору за вказаною квитанцією № 0.0.871237917.1 від 17.10.2017р. не відповідають реквізитам сплати судового збору до Одеського окружного адміністративного суду, а саме не вірно зазначено (рахунок отримувача 31212206781008), замість вірного (рахунок отримувача 31212206784005).

Таким чином, позивачем помилково сплачено судовий збір за невірним рахунком отримувача.

Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі від 09.10.2017 року позивачем виконано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сувовроському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0007981304, № НОМЕР_1, податкової вимоги від 13.09.2016 року № 1508-17 - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина