Court ruling № 69760495, 25.10.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1865/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 816/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування звіту про незалежну оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними та нечинними дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що вчинені у зведеному виконавчому провадженні № 45387527, щодо визначення вартості та передачі на реалізацію арештованого нерухомого майна - вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 138,1 м.кв. за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 2; та 7/20 частин нежитлового приміщення магазину з підвалом за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. О. Халаменюка, 14, загальною площею 316,44 м.кв., що належить ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати звіт від 28 серпня 2017 року № 457 про незалежну оцінку майна - 7/20 частин нежитлового приміщення магазину з підвалом за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. О. Халаменюка, 14.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі допущено описки, а саме:

- в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено норми Закону України "Про виконавче провадження";

- в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали після слів "Згідно зі" пропущено слово "статтею";

-в абзаці 15 мотивувальної частини зазначеної ухвали помилково зазначено номер пункту Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" - "19" замість "17". .

За приписами частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 816/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування звіту про незалежну оцінку майна, шляхом:

- викладення абзацу 10 у наступній редакції: "Згідно з частинами 1, 4 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

- доповнення абзацу 11 мотивувальної частини ухвали словом "статтею" після слів "Згідно зі";

- зазначення в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали цифри "17" замість цифри "19" .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяН.І. Слободянюк