
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 жовтня 2017 року
м. Полтава
Справа №816/977/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача
Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про
зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- зобов'язати відділ в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області здійснити державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі права постійного користування земельними ділянками площею: 0,7604 га, 0,0037 га, 0,3943 га, 0,2868 га, 87,1488 га.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 залучено до участі у справі № 816/977/17 у якості другого відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
У судовому засіданні 17.08.2017 залучено до справи заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд вважати відповідачем у справі № 816/977/17 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, у зв'язку з припиненням відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка задоволена судом у судовому засіданні 17.08.2017.
24.10.2017 представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 816/977/17, яке просив розглянути без його участі.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/977/17 задовольнити.
Провадження у справі № 816/977/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 10 години 00 хвилин 05 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 69760400, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/977/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: