Court ruling № 69760350, 23.10.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

23.10.2017 р. № 814/296/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., прокурора Жмури Л.С., пр. відповідача Кравченка О.А., Волкова А.С., третьої особи ОСОБА_3, пр. третьої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особиДержавне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, вул. Л. Українки, 26, м. Київ 133, 01133 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54042

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3,

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

23.10.2017 р. № 814/296/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., прокурора Жмури Л.С., пр. відповідача Кравченка О.А., Волкова А.С., третьої особи ОСОБА_3, пр. третьої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особиДержавне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, вул. Л. Українки, 26, м. Київ 133, 01133 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54042

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3, В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Клопотання обгрунтоване тим, що управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради є замовником договорів підряду на виконання проектно-пошукових робіт щодо розроблення Плану зонування території міста Миколаєва.

Позивач, третя особа та представник третьої особи заперечень проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що постанова у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

За таких обставин, клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.10.2017р.