
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про витребування доказів та
зупинення провадження у справі
24 жовтня 2017 року Справа № 813/4566/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Редкевич О.Р.,
представник позивача Чернявська В.М.,
представник відповідача Холявка І.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів з власної ініціативи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемі» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемі" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з вимогами:
- визнати незаконною документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Лемі" правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року;
- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №0005041501 від 15.06.2015 року;
- зобов'язати ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області повернути бюджетне відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року.
Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження №12014140080003659, що згідно листа Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надіслані до Львівської місцевої прокуратури №3.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158-160 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Витребувати у Львівської місцевої прокуратури №3 належним чином засвідчені копії процесуальних документів в кримінальному провадженні (в т.ч. постанови про порушення кримінальної справи) №12014140080003659.
2. Належним чином засвідчені копії вказаних документів скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
3. До отримання вказаних документів зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 69760295, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 813/4566/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: