Court ruling № 69760273, 25.10.2017, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1523/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просив суд:

-визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №002297 від 03.01.2013 року;

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06 жовтня 2017 року №206 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №002297 від 03.01.2013 року інженера- землевпорядника ОСОБА_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження в зазначеній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (частина третя статті 118 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Відповідачам - Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та Кваліфікаційній комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подати письмовий відзив на клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1523/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова