
Справа № 507/537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
"23" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в режимі відеоконференцзв»язку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4 ( ПАТ «ОСОБА_5) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 р. у цивільній справі № 507/537/17,
встановив :
З урахуванням розгляду інших справ суд на підставі статті 209 ЦПК України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.209, 231 , 232 ЦПК України , суд
ухвалив :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4 ( ПАТ «ОСОБА_5) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 р. у цивільній справі № 507/537/17 залишити без задоволення.
Роз»яснити заявнику , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя В.О. Гнатюк
The court decision No. 69759199, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 507/537/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: