
Справа № 138/1370/17
Провадження №:1-кп/138/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,
прокурора Загороднюк В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12017020220000301 від 01.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2017 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово та надала клопотання про виклик свідків. Просила зобов'язати орган з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляв. Надав свою згоду на участь в підготовці досудової доповіді.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Інші потерпілі про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обрано.
Цивільний позов не пред'являвся.
Крім того, слід зобов'язати орган з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та викликати в судове засідання свідків з переліку наданого прокурором.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 325, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 01.11.2017 - 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно поданого прокурором переліку.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації, в строк до 13.11.2017 включно, скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яруги Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, відповідно до обвинувального акту.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 69759042, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/1370/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: