
У х в а л а
20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 грудня 2016 року у справі № 910/28084/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 червня 2017 року справу № 910/28084/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Справу № 910/28084/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 1 листопада 2017 року о 10 годині.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 69758957, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/28084/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: