
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «ПЛ Лізинг» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 922/2819/16,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла зазначена заява приватного підприємства «ПЛ Лізинг».
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень господарських судів та порядок її подання визначено статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 11118 ГПК у заяві зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.
Заявник у вступній частині заяви просить переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі № 922/2819/16, натомість у прохальній частині зазначає постанову Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі № 922/2819/16, однак копію оскаржуваного судового рішення у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 11119 ГПК до заяви не додано.
Відтак, заявнику слід уточнити, про перегляд якого саме судового рішення у справі № 922/2819/16 подано заяву до Верховного Суду України, та надати копію цього рішення.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11119 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Заявник зазначає, що заяву про перегляд судового рішення подано з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 ГПК, однак у тексті заяви не обґрунтовує, у чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також не додає копії різних за змістом судових рішень.
Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.
За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати приватному підприємству «ПЛ Лізинг» строк для усунення недоліків до 3 листопада 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік
The court decision No. 69758952, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2819/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: