Court ruling № 69758903, 18.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф., суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., - розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року в справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитами,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Товариства подана після закінчення строків, встановлених статтею 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, - 12 квітня 2016 року - минуло більше одного року, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою Товариства слід відмовити.

Доводи Товариства про те, що заяву подано в межах встановлених законодавством строків, є необґрунтованими.

Так, згідно з довідкою відстеження пересилання поштових відправлень заява Товариства від 7 квітня 2017 року, подана до Верховного Суду України 5 вересня 2017 року, вона була предметом перевірки Верховного Суду України і 15 вересня 2017 року прийнято ухвалу, якою відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитами до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко