Court ruling № 69758897, 20.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе», Соколівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні горищем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні горищем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення зазначеного горища у попередній стан з відновленням до нього доступу. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року.

Подана заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

За положеннями пункту 2 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо вона подана особою, яка не має права на подання такої заяви.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі, участі у справі не брав, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Верховним Судом України, а отже її слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк