
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ДУ ОВПП ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДУ ОВПП ДФС строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ДУ ОВПП ДФС звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,
у х в а л и в:
Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року задовольнити.
Продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року до 3 листопада 2017 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 69758867, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6522/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: