Court ruling № 69758352, 24.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52915/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 яка діє самостійно та як законний представник: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням (квартири) припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 яка діє самостійно та як законний представник: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням (квартири) припиненим. При цьому позивач визначив три позовних вимоги у поданій заяві, дві з яких пред'явлені до фізичних осіб, а інша - про зобов'язання вчинити дію, яка стосується третьої особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позову додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., за одну вимогу позову немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви яка містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, юридичною особою, немайнового характеру, Ставка судового збору визначена у розмірі -

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім цього позивачу слід врахувати, що третя особа на боці відповідача не є стороною у справі, в розумінні ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 яка діє самостійно та як законний представник: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням (квартири) припиненим - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол